Senato Demokratları, çabaların yüksek mahkemeyi baltalamayı amaçladığını iddia eden Cumhuriyetçilerin genel muhalefetine rağmen, yargıçların seyahatleri ve dışarıdaki faaliyetleriyle ilgili açıklamaların ardından Yüksek Mahkemeye yeni etik kurallar getiren yasayı bu hafta ilerletmeyi planlıyor.
Yargı Komitesi Perşembe günü, Rhode Island Demokrat Senatörü Sheldon Whitehouse tarafından hazırlanan ve Yüksek Mahkemenin yargıçlar için yeni bir davranış kuralları oluşturmasını, davalardan çekilme için daha katı temel kurallar koymasını ve yeni bir soruşturma kurulu oluşturmasını gerektiren yasayı görüşecek. ve mahkeme önündeki kişilerle ilişkiler konusunda şeffaflığı teşvik etmek.
Senato Cumhuriyetçileri yasayı desteklemeyeceklerini açıkça belirttiler ve GOP kontrolündeki Mecliste hiç şansı yok. Ancak Bay Whitehouse, açıklanmayan lüks seyahatler, varlıklı Amerikalılarla ilişkiler ve kitap satışlarına bağlı konuşmalar hakkında bir dizi açıklamanın yanı sıra geçen yılki şok edici sızıntının ardından önlem konusundaki mücadeleyi sadece ilk adım olarak gördüğünü söyledi. mahkemenin kürtaj haklarına ilişkin emsali bozan kararı.
“Bir yerden başlamalısın,” dedi Bay Whitehouse. “Yargıtay’da devam eden fesatlık hakkında ne kadar çok bilgi ortaya çıkarsa, bir şeyler yapmamız gerektiğine karar vermeleri o kadar kaçınılmaz hale geliyor. Daha yolun başındayız.”
Cumhuriyetçiler, Demokratların mahkemeye odaklanmasının, Demokratların aynı fikirde olmadığı kürtaj, pozitif ayrımcılık ve federal düzenleyici güç hakkındaki kararlara misilleme olarak meşruiyetini baltalamak anlamına geldiğini söylüyor, ancak bazıları yargıçların bazı kusurlar sergilediğini ve Baş Yargıç John G. Roberts Jr. bu sorunları çözmek için adımlar atmalıdır.
Yargı Komitesinin en üst düzey Cumhuriyetçi üyesi Güney Karolina Senatörü Lindsey Graham, “Aslında mahkemenin ilgilenmesi gereken meşru bir şekilde ortaya atılan etik soruları var” dedi. “Yargıç Roberts’ın mahkemenin dürüstlüğü konusunda halkı temin etmenin bir yolunu bulması gerektiğini düşünüyorum. Bence bunu Kongre’den daha iyi yapabilir.”
Milletvekilleri yıllardır yüksek mahkemeye daha net etik kuralları benimsemesi için baskı yapıyorlar, ancak bu çaba, Yargıçlar Clarence Thomas ve Samuel A. Alito Jr.’ın açıklanmayan üst düzey seyahatlerine ilişkin basında çıkan haberler ve etkili muhafazakarların yargıçlara kur yapmasıyla yeni bir ivme kazandı. .
Associated Press geçen hafta, Başkan Barack Obama tarafından mahkemeye aday gösterilen Yargıç Yardımcısı Sonia Sotomayor’un adaleti barındıran kamu kurumlarına yazdığı kitapları satın almaları için baskı yapma çabalarına ilişkin bir raporla tartıya çıktı.
Illinois Demokratı ve panel başkanı Senatör Richard J. Durbin, yasayı ilerletme konusunda biraz isteksizlik göstermiş, ancak Yargıç Roberts’ın konuyu tartışmak için Senato paneli huzuruna çıkmayı veya harekete geçmeyi reddetmesinden duyduğu hayal kırıklığını dile getirdi.
Mevzuata ilişkin planlarını açıklarken, “Yargıtay şu anda tatilde – aileleriyle birlikte evde ve tatilde seyahat ediyor” dedi. Onlara bol güneşli günler diliyorum, ancak güneş parlıyor olsa bile Yargıtay’ın üzerinde hala bir gölge var.”
Demokratlar, Yargıç Sotomayor hakkındaki raporların, sorunun sistemik bir sorun olduğunu ve yasalarının yalnızca muhafazakar çoğunluğa yönelik olmadığını gösterdiğini söylediler.
Bay Whitehouse, “Mahkemenin büyük bir temizliğe ihtiyacı olduğuna dair başka bir işaret,” dedi.
Ancak Cumhuriyetçiler mahkemedeki sorunları kabul etseler de, bunun Kongre’nin sınırlı yetkiye sahip olduğu, anayasal olarak oluşturulmuş ayrı bir hükümet dalı olduğunu da söylüyorlar.
Yargı Komitesi’nin üst düzey üyelerinden Texas Cumhuriyetçi Senatör John Cornyn, “Bunlar hükümetin eşit bir kolu ve bu sorunlarla kendi başlarına ilgilenmeye alışkınlar” dedi.
“Yalnızca varsayımsal olarak, ya Yüksek Mahkeme Senato için bir etik kuralları gönderirse?” O sordu. “Bunun eşit bir hükümet dalı olarak nasıl karşılanacağını düşünüyorsun?” Bay Cornyn, Demokratik mevzuatı “kamuoyunun kabul etmedikleri bir mahkemeye olan güvenini baltalama çabasının bir parçası” olarak nitelendirdi.
Kentucky’li Cumhuriyetçi ve azınlık lideri Senatör Mitch McConnell, geçen hafta The Washington Post’ta yayınlanan bir görüş makalesinde, “Ne yazık ki, Demokratlar Yüksek Mahkeme’nin gerekçesinden şikayet etmekten bağımsızlığını sorgulamaya geçtiler” dedi. Mahkemenin sadık bir savunucusu olan Bay McConnell, “Senato Yargı Komitesindeki demokratlar, görünüşte onun ‘etik’ini temizlemek için, hükümetin kendi denk bir koluna iç operasyonlarını nasıl yöneteceğini anlatmaya çalışıyorlar” diyerek yasayı reddetti.
Demokratlar, diğer şeylerin yanı sıra, Kongre’nin mahkemenin yargı yetkisini halihazırda tesis ettiğini, mahkemede görev yapan yargıçların sayısını kontrol ettiğini ve operasyonlarını finanse ettiğini göz önünde bulundurarak, Kongre’nin mahkeme üzerinde güç kullanamayacağı argümanının yanlış olduğunu söyleyerek karşı çıkıyor.
Connecticut Demokratı ve Senato panelinin bir başka üyesi Senatör Richard Blumenthal, “Ayrı olması, sorumsuz olduğu anlamına gelmez” dedi. “Şu anda bu Yüksek Mahkeme, görünüşte kimseye karşı sorumlu olmayan bir grup politikacı gibi davranıyor. Kuvvetler ayrılığı bu değil.”
Yargı Komitesi çabası, Cumhuriyetçileri bunun arkasında durmaya çağıran New York Demokratı ve çoğunluk lideri Senatör Chuck Schumer’in desteğini alıyor.
Bir açıklamada, “Etik reformları olmadan, Yüksek Mahkeme meşruiyetini sonsuza kadar kaybetme riskiyle karşı karşıyadır” dedi. “Cumhuriyetçiler Yüksek Mahkeme’yi gerçekten önemsiyorlarsa, etik reformları geçirmek için bizimle birlikte çalışmalılar.”
Ancak Bay Schumer, destekçileri onu bunu yapması için teşvik etse de, katı Cumhuriyetçi muhalefetle karşılaşırsa yasayı gündeme getirme taahhüdünde bulunmadı.
Bay Blumenthal, “Bu, Cumhuriyetçiler veya Demokratlarla ilgili değil, çünkü etik ihlaller ikisini de ilgilendiriyor,” dedi. “Bir Birleşik Devletler senatörünün Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi için bir etik kurallarına karşı çıkması için makul bir sebep yok. Senatörleri kayda geçirmelisiniz.”