Danıştay 10. Dairesi, gümrük müşavirliği izin belgesinin iptaline yönelik işlemin iptali talebiyle açılan davada, Gümrük Kanunu’nun 227. maddesinin 1. fıkrasının d bendinde yer alan “yüz kızartıcı suç” ifadesinin Anayasa’ya aykırı olduğunu ileri sürerek iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
Yapılan inceleme sonucunda, Anayasa Mahkemesi “yüz kızartıcı suçlar” ibaresini Anayasa’ya aykırı buldu ve bu ifadeyi iptal etti. Kararın gerekçesinde, belirsizlik içeren ifadelerin mesleğin icrasına engel olabileceği ve keyfi uygulamalara neden olabileceği vurgulandı.
Anayasa Mahkemesi kararında, çalışma hakkına getirilen kısıtlamanın belirli ve öngörülebilir olması gerektiği, keyfi uygulamalara karşı yeterli güvence içermesi gerektiği ve temel hak ve özgürlüklerin kanunla sınırlanması gerekliliğiyle bağdaşması gerektiği belirtildi.
Bu kararla birlikte, “yüz kızartıcı suç” ifadesinin mesleğin icrasına engel olacak şekilde net ve açık bir şekilde düzenlenmesi gerektiği vurgulandı ve Anayasa’ya aykırı bulunan düzenleme iptal edildi.
