Türkiye’de tartışmalara yol açan bir konu olan 23 Nisan’daki Marmara Denizi’ndeki deprem, bilim insanları arasında farklı görüşlere neden oldu. Bazıları “Büyük Marmara Depremi öne çekildi” derken, bazıları ise 7 ve üzeri büyüklükteki deprem riskinin azaldığını iddia ediyor. Bu tartışmaların merkezinde ise 10 Temmuz 1894 tarihli deprem bulunuyor.
Dr. Sema Küçükalioğlu Özkılıç’ın “1894 Depremi ve İstanbul” adlı kitabı, depremin merkezine ilişkin önemli veriler sunuyor. Özkılıç’a göre, deprem öğle ezanının okunduğu sırada meydana gelmiş ve İstanbul’u 250 yılda bir sarsan tezinin yanlış olduğunu göstermiştir.
Eginitis’in raporuna göre, 1894 Depremi’nin merkezi belirli bir nokta olmayıp, İzmit Körfezi ekseni içinde aranmalıdır. İstanbul ve Adalar en büyük hasarı alan bölgeler olurken, İzmit ve çevresinde sadece 600 yapının ikinci derece hasar gördüğü tespit edilmiştir.
1894 Depremi, Osmanlı coğrafyasında hazırlanan ilk resmi, bilimsel rapora sahiptir. Bu rapor, depremin merkezinin tespitinde önemli bir rol oynamıştır. Ayrıca, bu deprem sonrasında yapılan çalışmalar, İstanbul Depremi tabirinin kullanıldığı son deprem olmuştur.
Dr. Küçükalioğlu Özkılıç, 1894 Depreminin merkezinin tespitinin gelecekteki depremler için önemli olduğunu belirtmektedir. Ayrıca, 250 yıllık periyodunun her deprem için geçerli olmadığını ve farklı fay hatlarına göre değişebileceğini vurgulamaktadır.
Bu önemli araştırma ve değerlendirmeler, tarihi bir perspektif sunarak Türkiye’deki deprem gerçeğine ışık tutmaktadır. 🌍⚡️
*Kaynak: haberlermersin.com*
