Başkan Biden göreve başladıktan iki ay sonra, baş dijital danışmanı Facebook’taki yetkililere e-posta göndererek onları sosyal medya platformunda “aşı kararsızlığının” yayılmasını sınırlamak için daha fazlasını yapmaya çağırdı.
Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinde yetkililer Facebook ile “haftalık senkronizasyon” toplantıları düzenlediler ve bir kez şirkete 16 “yanlış bilgi” gönderisini e-postayla gönderdiler. Ve 2021 yazında, genel cerrahın baş yardımcısı defalarca Google, Facebook ve Twitter’ı dezenformasyonla mücadele için daha fazlasını yapmaya çağırdı.
Örnekler, Louisiana’daki bir federal yargıcın Salı günü Bay Biden yönetiminin üyelerinin sosyal medya şirketleriyle nasıl ilişki kurabileceklerine geçici ama geniş kapsamlı sınırlamalar getiren 155 sayfalık bir kararda açıklanan düzinelerce etkileşim arasında yer alıyor. Hükümet Çarşamba günü karara itiraz etti.
Dava, muhafazakarların Demokratlar ve teknoloji şirketi yöneticilerinin görüşlerini susturmak için kurdukları liberal bir komplo olduğunu iddia ettikleri şeyi belgelemeye yönelik daha geniş çabalarında bir parlama noktası. Sosyal medya şirketlerinin Covid’in kökenleri, 2020 seçimleri ve başkanın oğlu Hunter Biden hakkındaki hikayeleri nasıl ele aldığına dair sağın öfkesinden yararlanıyor.
Nihai sonuç, hızla değişen medya ortamında Birinci Değişiklik yasasının geleceğini şekillendirebilir ve hükümetin, özellikle bir seçimde veya bir salgın gibi acil durumlarda, potansiyel olarak tehlikeli bilgilerin yayılmasını engellemeye çalışırken ne kadar ileri gidebileceğini değiştirebilir.
Hükümetin davanın merkezindeki eylemleri, büyük ölçüde halk sağlığı önlemleri olarak tasarlandı. Ancak Salı günkü karar bunun yerine meseleye partizan kültür savaşları filtresinden baktı – hükümetin sosyal medya şirketlerini, Bay Biden yönetiminin nahoş ve halk için potansiyel olarak zararlı bulduğu konuşmaları sansürlemekle yasadışı bir şekilde tehdit ederek Birinci Değişikliği ihlal edip etmediğini soruyor.
Dava, maskelere karşı kampanya yürüten, aşıların işe yaramadığını savunan, sokağa çıkma yasaklarına karşı çıkan ve tıp uzmanlarının etkisiz olarak nitelendirdiği ivermektin ve hidroksiklorokin gibi ilaçları zorlayan iki Cumhuriyet başsavcısı ve beş kişi tarafından açıldı.
Ve Başkan Donald J. Trump tarafından atanan ve daha önce aşı şüphecilerinin çürütülmüş iddiaları hakkında çok az şüphecilik ifade eden Yargıç Terry A. Doughty tarafından denetleniyor. Daha önceki bir davada Yargıç Doughty, “Covid-19 aşılarının hastalığın bulaşmasını engellemediği” iddiasını gerçek olarak kabul etmişti.
Yargıç Doughty, 2018’de Senato tarafından 98’e karşı 0 oyla ABD’nin Louisiana Batı Bölgesi Bölge Mahkemesi’ne onaylandı ve bu mahkeme son yıllarda sağcı davalara elverişli olarak görüldü. Geçen yıl Biden yönetiminin Head Start okul öncesi programları için aşı yetkisine karşı karar verdi ve “Covid-19 aşısını almakla yükümlü bireylerin özgürlük çıkarlarının, zorunlu aşı uygulamasının yarattığı tüm çıkarlardan ağır bastığını” söyledi.
Hakimin ihtiyati tedbir kararı şimdiden etkisini göstermeye başladı. Daha önce The Washington Post tarafından bildirilen karara aşina olan iki kişiye göre, Dışişleri Bakanlığı yetkilileri ile sosyal medya yöneticileri arasında Perşembe günü tehdit tespiti konusunda önceden planlanmış bir toplantı yetkililer tarafından aniden iptal edildi.
İdare yetkilileri, Adalet Bakanlığı’nın, bilgilerin yayılmasıyla ilgili endişelerini iletmek söz konusu olduğunda hangi faaliyetlerin durdurulması gerektiğini belirlemek için hakimin uzun emrini incelediğini söyledi.
Leah Litman ve Laurence H. Tribe Just gazetesinde “Hükümetin teknoloji şirketleriyle içerik moderasyon politikaları hakkında konuşmasını bile engelleyen mahkeme kararı, hükümetin ABD demokrasisini yanlış bilgilendirme tehditlerine karşı güçlendirmeye yönelik hayati çabalarına büyük bir darbe indiriyor” diye yazdı. Çarşamba günü güvenlik blogu.
İkili, “Kararın gerekçelendirilmesindeki her adım, bir öncekinden daha tuhaf olmayı başarıyor” diye yazdı.
Beyaz Saray yetkilileri, bir üst mahkeme kararı bozmadıkça dava devam ederken yargıcın tedbir kararına uyma sözü verdi.
Beyaz Saray sözcüsü Sharon Yang, “Ancak ölümcül bir salgın veya seçimlerimize yönelik yabancı saldırılar gibi zorluklarla karşı karşıya kaldığımızda halk sağlığını, güvenliğini ve güvenliğini korumak için sorumlu eylemleri teşvik ettiğimiz için özür dilemeyeceğiz” dedi. “Sosyal medya platformlarının, platformlarının Amerikan halkı üzerindeki etkilerini hesaba katmak gibi bir sorumluluğu – kritik bir sorumluluğu – olduğuna inandığımız için de özür dilemeyeceğiz.”
Çok sayıda hukuk uzmanı, kararın geniş kapsamının idarenin uymasını zorlaştırabileceğini söyledi.
Hükümetin, suç faaliyetleri, ulusal güvenliğe yönelik tehditler ve yabancı seçim müdahalesi ile ilgili gönderiler dahil olmak üzere belirli içerikler hakkında platformları bilgilendirmeye devam etmesine izin verir. Ancak bu içeriğin bir alt kümesi, hakimin emriyle idarenin şirketlerle tartışamayacağını söylediği konuşma türü olan Birinci Değişiklik tarafından da korunabilir.
Yargıcın kararlarını “emsalden oldukça önemli sapmalar” olarak nitelendiren Chicago Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden bir profesör olan Genevieve Lakier, ikisi arasındaki çizginin bulanık olabileceğini söyledi.
“Sonuç, yürütme organının büyük bir bölümünün konuşma hakkında platformlarla iletişim kurmasını engelleyen bu inanılmaz derecede geniş ihtiyati tedbirdir” dedi.
“Hükümet yetkililerinin, platformlara iletebilecekleri yeterince ciddi tehdidin ne olduğunu kendileri mi bulmaları gerekiyor, yoksa ciddi değiller ve o zaman bulamıyorlar mı?” dedi. “Bu çizgiyi nasıl çekecekler?”
Yargıç Doughty emrinde, Beyaz Saray’daki ve devlet kurumlarındaki yetkililerin sosyal medya şirketlerine baskı yapmak için yürüttüğü kampanyayı tanımladı.
Bir örnekte yargıç, First Lady Jill Biden’ın yardımcılarının, onu bir grup çocuğa saygısız gösterecek şekilde düzenlenmiş bir videoyu kaldırmaları için Twitter yöneticilerini defalarca kandırdığını yazdı. Twitter videoyu kaldırdı.
Başka bir davada Yargıç Doughty, üst düzey bir Biden yetkilisinin Twitter’dan Hunter Biden’ın kızı ve Başkan Biden’ın torunu Finnegan Biden ile bağlantılı bir parodi hesabı kaldırmasını talep ettiğini yazdı. Talepten 45 dakika sonra Twitter’ın hesabı askıya aldığını yazdı.
Genel cerrah Vivek Murthy’nin Temmuz 2021’de sosyal medya şirketlerini “yanlış bilgi süper yayıcılarına karşı harekete geçmeye” çağırmasının ardından şirketler, sık sık yanlış anti-bilgi dağıtan bir grup insan olan “Dezenformasyon Düzinesi” ile bağlantılı 17 hesap tarafından yayınlanan bilgileri kaldırdı. -aşı iddiaları.
Yargıç Doughty, sosyal medya şirketlerinin kararının, Bay Murthy’nin üst düzey yardımcıları ve çeşitli sosyal medya şirketlerinin üst düzey yöneticileri arasında haftalar boyunca süren çok sayıda e-posta, telefon görüşmesi ve toplantıdan sonra geldiğini söyledi.
Yargıç, “Beyaz Saray’dan gelen kamu ve özel baskı, görünüşe göre amaçlanan etkisini gösterdi” diye yazdı. “‘Dezenformasyon Düzinesi’nin 12 üyesinin tamamı sansürlendi ve Dezenformasyon Düzinesiyle bağlantılı sayfalar, gruplar ve hesaplar kaldırıldı.”
Ayrıca şirketler ile FBI’ın San Francisco saha ofisi arasındaki düzenli toplantıları anlattı ve burada sosyal medya gönderileriyle ilgili endişeleri ayda birkaç kez yedi teknoloji şirketine iletmekten sekiz kadar ajanın sorumlu olduğunu yazdı.
Birkaç sayfa boyunca Yargıç Doughty, FBI’ın Hunter Biden’ın dizüstü bilgisayarıyla ilgili soruşturmasına atıfta bulunarak, hükümetin sosyal medya şirketleriyle olan bağlantıları ile bazı platformların hikaye hakkındaki bilgileri kaldırma kararı arasında bir bağlantı olduğunu öne sürüyor.
Yargıç, emrinde “FBI ayrıca sosyal medya şirketlerini Hunter Biden dizüstü bilgisayar hikayesinin Rus dezenformasyonu olduğuna inandırarak yanılttı ve bu da hikayenin 2020 başkanlık seçimlerinden birkaç hafta önce gizlenmesine neden oldu” dedi.
Muhafazakarlar, Bay Biden ve Demokratlara karşı daha geniş siyasi iddialarını beslemek için bu tür bir dili şimdiden kullanmaya başladılar. Yargı Komitesinin Cumhuriyetçi başkanı Ohio Temsilcisi Jim Jordan tweet attı: “Sansür sanayi kompleksi için büyük kayıp.”
Ancak bunlar, başkanın ve yardımcılarının yanlış ve yanıltıcı olduğu gerekçesiyle reddettiği suçlamalar.
Davada yönetim yetkilileri, sosyal medya şirketlerine hukuka aykırı bir şekilde baskı yapmadıklarını savundu. Bunun yerine, hükümetin şirketlerle görüşerek yanlış bilgilerin yayılmasıyla mücadele etme sorumluluğu olduğunu söylediler.
Ve – birkaç sosyal medya şirketinin kanıtlarıyla desteklenerek – platformların herhangi bir hükümet kontrolü olmaksızın hangi bilgilerin tanıtılacağı veya silineceği konusunda bağımsız kararlar verdiğini söylüyorlar.
Geçen yıl Twitter tarafından yayınlanan dahili dosyalar, şirketin hükümetten gelen talepleri reddettiği durumları belgeliyor.
Ancak Salı günkü kararda Yargıç Doughty, idarenin çabalarının, esasen hükümet adına özel şirketlere vekalet ederek Birinci Değişikliği ihlal eden platformları zorlama anlamına geldiğini tespit etti.
Yargıç, baskının agresif bir şekilde platformları gönderileri kaldırmaya teşvik etmenin ötesine geçtiğini söyledi – ki bunun kendisi Birinci Değişikliği ihlal edeceğini söyledi – ve Amerika’nın en büyük şirketlerinden bazılarının “dünyanın en güçlü ofisi” tarafından zorlanması anlamına geldi. ”
Amerika Birleşik Devletleri Donanma Akademisi’nde siber güvenlik hukuku doçenti olan Jeff Kosseff, hükümetin Yargıç Doughty’nin yasaklarının ne kadar geniş bir şekilde uygulanması gerektiğini bulması gerektiğini söyledi.
“Açıklık için daha büyük sorun, bunun gerçekte kimin için geçerli olduğu ve kişisel kapasitelerinde mi, resmi kapasitelerinde mi yoksa her ikisinde de geçerli olup olmadığıdır” dedi. “CDC’de bir ofis asistanının kendi zamanında görüşlerini dile getirememesini mi istiyor?”