Sızan bir UEFA raporu, Manchester City’yi Birleşik Arap Emirlikleri’ndeki ‘gizemli bir figürden’ 30 milyon sterlinlik bir ödeme kabul etmekle suçladı.
City şu anda Premier Lig’in mali kurallarını ihlal ettiği iddiasıyla 115 suçlamayla karşı karşıya ve bu son suçlamanın iddia edilen ihlallerin bir parçası olduğu öne sürüldü.
3
Times, UEFA raporunun 2020’de hazırlandığını ancak hiçbir zaman yayınlanmadığını bildirdi ve 2012 ve 2013’teki iki 15 milyon sterlinlik ödemenin, ana sponsorlarından birinden gelmesi gereken meblağları karşılamak için yapıldığı sonucuna vardı.
Premier Lig ve UEFA mali kuralları, kulüp sahiplerinin bir kulübe koyabilecekleri sermaye finansmanı miktarıyla sınırlı olduğunu, ancak sponsorluk finansmanı miktarının sınırsız olduğunu belirtir. Premier Lig’in mali raporlamayla ilgili suçlamaları, 2009/10’dan 2017/18’e kadar olan dokuz sezonla ilgilidir.
Rapor, UEFA’nın Kulüp Mali Kontrol Kurulu’nun (CFCB) karar komitesinin, ödemelerin BAE’nin çoğunluğu devlete ait telekomünikasyon şirketi Etisalat’tan gelmesi gerektiği sonucuna vardığını, ancak bunların “gizli sermaye finansmanı” olduğu söylendiğini ekliyor. Finansmanın City’nin sahipleri, Abu Dabi’nin başkan yardımcısı Şeyh Mansour bin Zayed Al Nahyan başkanlığındaki yatırım grubu Abu Dhabi United Group’tan (ADUG) geldiğini iddia ediyor.
Bir UEFA disiplin duruşması sırasında, kulübün avukatının parayı ödeyen kişiyi “Jaber Mohamed” olarak adlandırdığını ve “BAE’deki ticari kuruluşlara finansal ve aracılık hizmetleri sağlama işinde çalışan bir kişi” olarak tanımlandığını söylüyor.
Şunu ekliyor: “… bariz soru, kulübün sunumunda ve kanıtlarında hiçbir noktada yanıtlanmamış, [is] neden Etisalat veya ADUG, Etisalat sponsorluk yükümlülüklerini ödemek için bir komisyoncudan herhangi bir mali yardıma ihtiyaç duysun?
City ayrıca 2018/19’dan 2022/23’e kadar beş sezon boyunca bir soruşturmada işbirliği yapmamak ve belgeleri gerektiği gibi teslim etmemekle suçlandı.
The Times, yargı komitesinin raporunun, City’nin mali suçlamalarını konu alan ve Sunrise Media tarafından YouTube’da yayınlanan ‘Britanya’nın En Büyük Futbol Skandalı mı?’ filminin yapımcıları tarafından alındığını bildirdi.
Filmin yapımcıları, yapımın arkasında jeopolitik saikler olduğu iddialarının ortasında, herhangi bir Orta Doğu devleti veya başka bir kurum tarafından finanse edilmediklerinde ısrar ediyorlar.
3
Filme, 9 Haziran’da Britanya Virjin Adaları’nda tescil edilen Sunrise dışında herhangi bir kaynak gösterilmedi. Londra’daki bir hukuk firması, Man City, Spor Tahkim Mahkemesi ve UEFA’dan yorum almak için kullanıldı.
The Times ayrıca, UEFA raporunun bir kopyasının doğruluğunun bağımsız olarak doğrulandığını söylüyor.
Raporda şunlar belirtiliyor: “Duruşmada, karar komitesinden gelen soruları yanıtlayan kulübün önde gelen avukatı, ödemeyi yapanın Jaber Mohamed olduğunu belirtti.”
Ancak Times, Mohamed’in kimliğinin, 2020’de Şampiyonlar Ligi’nden iki yıllık yasaklarını kaldıran CAS duruşmasında onu tanık olarak sunma girişimlerinde başarısız olan müfettişler tarafından henüz doğrulanmadığını söylüyor.
Alman yayın kuruluşu Der Spiegel’in City’nin Abu Dabi sponsorlarından on milyonlarca sterlinlik sponsorluk parasının ADUG tarafından doğrudan kulübe ödendiğini iddia eden bir raporunun ardından City, UEFA soruşturmasının ardından ilk olarak Şampiyonlar Ligi’nden men edildi.
Yargıtay raporunda şu sonuca varılıyor: “Özkaynak finansmanının gerçek amacını gizlemek için Etisalat’ın sponsorluk yükümlülüklerine atfedilen, ancak ADUG tarafından ödemelerin yapıldığı veya yaptırıldığı düzenlemeler yapılmış ve bu düzenlemeler ADUG tarafından yürürlüğe girmiştir. Jaber Mohamed tarafından yapılan toplam 30 milyon sterlinlik ödemeler.
“Kulüp yönetimi, Jaber Mohamed tarafından yapılan toplam 30 milyon sterlinlik ödemelerin, gerçek sponsorluk yükümlülükleri nedeniyle sponsora yapılan ödemeler olarak değil, öz kaynak finansmanı olarak yapıldığının gayet iyi farkındaydı.
“Bu temelde yönetim, kulübün Etisalat 1A ve Etisalat 2 uyarınca ödenmesi gereken yükümlülükleri, kulüp tarafından verilen hizmetler için Etisalat’tan kaynaklanacak sponsorluk geliri olarak muhasebeleştirmesine gerektiği gibi neden olamazdı.”
3
Rapor ayrıca, City tarafından Futbol Federasyonuna sunulan denetlenmiş yıllık mali tabloların, Etisalat’ın 31 Mayıs 2012 ve 2013’te sona eren yıllar için ödemesi gereken tam tutarı dahil ederek ‘kulübün gerçek sponsorluk gelirini abarttığını’ belirtiyor.
Son ifşaatlar, suçlu bulunursa City’nin hangi yaptırımları alacağına dair soruları gündeme getirecek, ancak Arsenal’in eski ortak sahibi David Dein, bunların saha içi cezalara kadar uzanacağına inanmıyor.
Senin söylediğin Piers Morgan: Sansürsüz: “Bunun gerçekte ne kadar kesin olduğundan emin değilim ve Manchester City hakkında ne söylerseniz söyleyin, onları savunmak için burada değilim, sadece kendileri için değil, sansasyonel bir iş çıkardılar.” ama Premier Lig için.”
Morgan, City’nin Premier Lig’de 115 suçlamayla karşı karşıya olduğu gerçeğini Dein’e söylediğinde, ikincisi şöyle yanıt verdi: “Bunu anlıyorum ve hala kanıtlanmaları gerekiyor. Unutma.
“Hepimizin bildiği gibi, suçlulukları kanıtlanana kadar masumlar. Gidecek çok yol var, her halükarda önümüzdeki birkaç yıl boyunca muhtemelen yuvarlanıp gidecek.
“Onlardan herhangi bir unvanın alındığını göremiyorum, bence bu, olayların şemasında yanlış olur. Ama argümanın ne olduğunu görelim.”